Mahkeme heyetindeki başörtülü hakimin laikliğe aykırı olduğunu iddia ederek reddi hakim isteyen avukat hakkında savcılık mütalaasını açıkladı.
Ankara'da mahkeme heyetinde yer alan başörtülü hakimin laiklik ilkesine aykırı hareket ettiğini öne sürerek reddi hakim talebinde bulunan avukat Alperen Demirdiş hakkında savcılık harekete geçti.
Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, tutuksuz sanık Alperen Demirdiş ve avukatı hazır bulundu.
Duruşmada dava dosyasına gelen belgelerin okunmasının ardından söz alan Demirdiş, suçlamaları reddederek sarf ettiği sözlerin savunma dokunulmazlığı sınırları içinde kaldı savunmasını yaptı.
İddianamede zarar unsuruna yer verilmediğini savunan Demirdiş, bu hususun netleşmesi durumunda ayrıntılı savunma yapacağını dile getirdi.
Sanığın beyanlarının akabinde esas hakkındaki mütalaasını sunan savcı, Demirdiş'in "görevi kötüye kullanma" ve "halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama" suçlarından cezalandırılmasını talep etti.
Açıklanan mütalaaya karşı savunma hazırlamak amacıyla süre talep eden Demirdiş, aynı zamanda kovuşturmanın genişletilmesini istedi.
Mahkeme heyeti, sanık avukatının iddianamenin yeterince açıklayıcı olmadığını savunarak beraat talebinde bulunmasının ardından, Demirdiş'e süre verilmesini kararlaştırarak duruşmayı 22 Ekim tarihine erteledi.
Olayın geçmişi
Yaşanan olay 14 Mayıs 2024 tarihinde Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki bir duruşmada meydana geldi. "Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama" suçundan tutuklu bulunan bir sanığın avukatlığını üstlenen Demirdiş, duruşmada söz alarak, "Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasa'da mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum" şeklinde konuşma yaptı. Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianamede, sanığın mahkeme heyeti başkanı ile üye hakimin başörtülü görev yapamayacağını öne sürerek reddi hakim talebinde bulunduğu bilgisi yer aldı. Hakimin başörtüsü takmasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 22. maddesindeki "hakimin bakamayacağı haller" ile 24. maddesindeki "hakimin reddi sebepleri" arasında bulunmadığı belirtildi.
Sanık Alperen Demirdiş hakkında "görevi kötüye kullanma" suçlamasıyla 6 aydan 2 yıla, "halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama" suçlamasıyla ise 6 aydan 1 yıla kadar hapis cezası isteniyor.
Yorumlar
Yorumlar yükleniyor…
